"Есть ряд очевидных минусов": эксперт раскритиковал идею государственной туркомпании

Создание государственного туроператора может иметь негативные последствия для российского рынка, уверен исполнительный директор Уральской ассоциации туризма (УАТ) Михаил Мальцев. Ранее подобное предложение премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву направил депутат Госдумы Виталий Милонов. Единоросс считает, что наличие госоператора на рынке позволило бы защитить туристов от недобросовестных фирм. Последние объявляют себя банкротами и не выполняют взятые на себя обязательства перед туристами, лишая их тем самым долгожданного отдыха. "Есть ряд очевидных минусов у этой идеи. Во-первых, не совсем понятен механизм ее реализации. Что будет с Ассоциацией "Турпомощь", созданными резервными фондами, фингарантиями и так далее. Во-вторых, на мой взгляд, совершенно очевидно, что крупная (а иначе ее вообще не имеет смысла создавать) туроператорская структура не сможет предложить нишевый турпродукт, работая только на самых массовых направлениях", - сообщил Михаил Мальцев "Уралинформбюро". Михаил Мальцев "Придется включать голову": эксперт - о настоящем и будущем туротрасли Кроме того, как полагает эксперт, попытка монополизировать туррынок может спровоцировать его нестабильность, что будет иметь довольно негативные последствия для экономики. "Если мы обратимся к цифрам, чтобы понять масштаб существующего "бардака" на рынке, то станет очевидно, что в отличие от других отраслей, здесь все относительно стабильно. В реестре туроператоров сейчас около 700 участников. За минувший год прекратили деятельность, не выполнив своих обязательств перед туристами только около 15. Это довольно ничтожная доля", - подчеркнул Михаил Мальцев. Стоит напомнить, что лето-2018 запомнилось уходами с рынка ряда игроков, в том числе довольно известных - Натали Турс", "Росстур" и "Жемчужная река". Не все туристы смогли за счет страховых выплат компенсировать свои потери.