Суд в Великом Устюге создал прецедент, чреватый неприятностями туристической отрасли

Настоящий скандал в туристической отрасли России вызвало решение Великоустюгского районного суда, который обязал туроператора в полном объеме вернуть деньги заместителю начальника УМВД России по Вологодской области по охране общественного порядка полковнику Александру Гладышеву за несостоявшийся отдых во Вьетнаме. Полицейский приобрел тур во Въетнам в январе 2020 года. В эту страну вологодским сотрудникам полиции летать разрешено. Стоимость десятидневного тура с 18 по 28 марта составила 231 300 рублей. Продавцом выступило турагентство ООО «Голден –Тур», а организатором тура – ООО «Анекс-Туризм» - один из крупнейший международных туроператоров. 16 марта туристу были выданы электронные билеты и документы для заселения в отель города Нячанга во Въетнаме. Однако полицейский в связи со сложной эпидемиологической обстановкой из-за распространения коронавирусной инфекции 17 марта отменил поездку и направил в адрес турагента и туроператора претензии, в которых потребовал вернуть деньги. В 10-дневный срок, который положен по закону о защите прав потребителей, Александр Гладышев деньги не получил и обратился в Великоустюгский районный суд, по месту прописки. Суд, рассмотрев иск, принял решение не только взыскать всю сумму тура в полном объеме, но и наложить штраф на туроператора и турагента в размере 50% от стоимости тура. Обоснованием послужил тот факт, что с 18 марта Въетнам, где не был введен режим ЧС, все-таки прекратил выдавать въездные визы и объявил 14-дневный карантин для всех въезжающих на территорию страны. Однако рейс, на котором должен был вылететь во Въетнам полицейский, все-таки состоялся, но самолет улетел без пассажиров. Когда решение Великоустюгского суда было опубликовано, на рынке туриндустрии поднялась настоящая буря, ведь суд создал некий прецедент, который может привести к полному краху вообще всех туроператоров России. «Решение суда города Великий Устюг характерно своим прямолинейным и простым подходом. Оно может стать готовым шаблоном принятия судебных решений в рамках обычной судебной практики, - прокомментировал ситуацию учредитель крупного российского юридического агентства «Прсона Грата» Георгий Мохов у себя на странице в социальной сети Фейсбук. - Суд не учел ни обстоятельств дела, ни фактически понесенные расходы, ни подтверждение опасности въезда. Даже не выслушал противоположную сторону и рассмотрел дело заочно, поскольку ответчик не присутствовал на заседании. Суд не принял во внимание конкретный перечень опасный стран от Ростуризма, он руководствовался общим положением Роспотребнадзора воздержаться от выезда за рубеж Если суды начнут признавать факт выезда в любую страну угрозой для жизни и здоровья туристов, даже если нет прямого указания Ростуризма, это очень важный и опасный для наших судебных перспектив момент». Решение Великоустюгского районного суда сейчас широко осуждается ведущими российскими туроператорами, которые видят в нем реальную угрозу для всей отрасли туриндустрии.

Суд в Великом Устюге создал прецедент, чреватый неприятностями туристической отрасли
© Региональное Агентство Новостей