Мазутный Чернобыль или столица детского отдыха: какая судьба ждет Анапу

Титул «мазутный Чернобыль»... Известный в Краснодарском крае блогер Максим Анапский отмечает: к сожалению, граждане России находятся в неведении, что сейчас происходит в Анапе. «На галечных пляжах практически с самого ЧП с танкерами не фиксируются новые выбросы, у нас много больших городских пабликов и блогеров, не было такой информации, внимательно слежу за ними», – подчеркивает в разговоре с «ФедералПресс» спикер. «Плавал там сам несколько раз, увидел только рыбу, медуз, крабов и чистые водоросли на дне моря. Опрашивал туристов, которые купались весь июнь, и ни один мне не сказал, что пачкался. Брал пробу морской воды еще в мае на галечном пляже «Высокий берег», не было превышения ПДК по нефтепродуктам. Только недавно Минприроды заявило, что превышений ПДК по нефтепродуктам в Черном море они не зафиксировали, только изредка незначительные превышения», – отмечает Максим Анапский. Он обращает внимание, что на галечных пляжах Анапы нет и не было водолазов, они не доставали там мазут со дна, потому что его там нет. «Нет работ на галечных пляжах уже очень давно, там только почистили мойкой высокого давления большие камни и немного гальки у берега, но это было несколько месяцев назад. Зато там уже с июня работает вся инфраструктура: спасательный пост, лежаки, туалет, душ, кафе, и даже массаж», – описывает ситуацию Максим Анапский. Он подчеркивает: официальное открытие хотя бы галечных пляжей помогло бы россиянам понять, что не все так плохо в Анапе, и дало бы надежду местному бизнесу. По словам политолога Оксаны Дякиной, которая не проживает в Анапе и судит о ситуации со стороны, открытие пляжей может помочь Анапе избавиться от негативного имиджа, но процесс будет постепенным. «Местные жители и независимые эксперты уже отмечают, что пляжи выглядят чистыми, а вода прозрачная. Однако для полного восстановления репутации потребуется время и подтверждение безопасности на официальном уровне. Тем более еще несколько дней назад выбросы мазута на отдельных участках все еще фиксировались», – прокомментировала в разговоре с «ФедералПресс» эксперт. Информационный кошмар Говоря о том, как ситуация освещалась со стороны ряда федеральных чиновников и блогеров, Максим Анапский отмечает: подача была не совсем корректной. «По телевизору пугали раком, хотя если нет превышения ПДК по нефтепродуктам, то нет и риска в купании в море. Если власть боится новых выбросов, то так и сообщите, чтобы была правдивая информация. Опять же, на галечных пляжах нет выбросов, в том числе потому, что их защищает Анапская бухта. Еще пугали превышением бензапирена, хотя никто не разобрался, что это такое и насколько превышение по бензапирену идет в обычных городах от выхлопных газов, при жарке шашлыка, что это продукт тления и горения. При чем тут мазут? Он не тлел и не горел», – комментирует блогер. Он напоминает, что только 26 июня получил ответ от Роспотребнадзора, что все пробы воздуха в норме. «Но это все не тиражируется, потому что хорошо цитируется и разносится негатив, а потом правдивой положительной информацией практически невозможно это все перебить: у граждан уже на подкорке, что в Анапе рак и бензапирен», – сокрушается Максим Анапский. С ним согласна и Оксана Дякина, наблюдавшая за происходящим скорее с федеральной точки зрения. «Ситуация вокруг Анапы действительно была подана чрезмерно драматично, что создало ощущение масштабной экологической катастрофы. Местные жители и блогеры критиковали Роспотребнадзор за недостаточную прозрачность данных и избирательное применение ограничений (например, пляжи в Сочи и Новороссийске не закрывали, несмотря на схожие проблемы). Это нанесло значительный ущерб туристической привлекательности курорта», – отметила политолог. Чего ждать от Анапы Максим Анапский считает, что мнение о курорте уже изменилось (и очень сильно) в негативную сторону. «Анапа и на следующий год получит мало туристов из-за раздутого негатива. Да что говорить, даже Геленджик и Сочи получили частицу этого негатива, нет там переполненных пляжей, как могло бы быть, не только по экономической ситуации, но из-за раздутого мазутного апокалипсиса», – подытожил блогер. Оксана Дякина, оценивая перспективы, говорит: отношение к Анапе, вероятно, улучшится, но не сразу. «Туристы, особенно семьи с детьми, пока опасаются ехать из-за неопределенности и отсутствия «курортной атмосферы» (пустые отели, закрытые кафе). Плюс закрытые пляжи, возможные проблемы со здоровьем и с законом. Однако если пляжи откроют и сезон 2025 года пройдет без новых инцидентов, доверие может постепенно восстановиться. Уже сейчас некоторые туристы выбирают Анапу из-за сниженных цен и альтернативных развлечений (винодельни, экскурсии)», – считает эксперт. По ее мнению, Анапа имеет шансы на восстановление, но для этого необходимы: официальное подтверждение безопасности пляжей; прозрачность данных о состоянии моря и песка; время для преодоления негативного информационного поля. Пока же инсайдеры говорят о возможном открытии пляжей, а местные жители просят открыть хотя бы галечные, что также поможет курорту изменить имидж в глазах туристов. Фото: ФедералПресс / Андрей Гусий