Дмитрий Аграновский: Не понимаю, чем вологодской прокуратуре памятник Сталину помешал

О незаконности установки памятника Сталину в Вологде заявила региональная прокуратура, потребовавшая после проведения проверки признать ничтожным контракт на его создание. Соответствующее заявление было подано в местный арбитражный суд.

Автором памятника был скульптор Константин Кубышкин, но контракт на его создание заключался с предпринимательницей Екатериной Лаженицыной из города Жуковский в Московской области, указывают представители надзорного органа. Из местного бюджета на создание скульптуры выделено 10,5 млн рублей, сообщает НТВ.

Если арбитражный суд согласится с доводами прокуратуры, то памятник должен быть демонтирован, а Лаженицыной надлежит вернуть деньги в казну. Впрочем, представители Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, выступавшего заказчиком, не согласились с доводами прокуратуры, как и подмосковная предпринимательница.

Как известно, памятник Сталину был открыт в Вологде в декабре 2024 года рядом с музеем «Вологодская ссылка» по инициативе регионального отделения КПРФ.

Стоит напомнить, что вологодский губернатор Георгий Филимонов поддержал тогда открытие памятника.

«В Вологде Иосиф Виссарионович провёл несколько месяцев, жил на втором этаже дома, который сейчас является частью музея «Вологодская ссылка». Сталин — человек, оставивший неизгладимый след в истории нашей страны», - написал тогда глава региона в своем телеграм-канале.

Адвокат, правозащитник и публицист Дмитрий Аграновский удивлен претензиями надзорного органа.

- У нас в стране устанавливается огромное количество памятников различным фигурам и в разных местах, но претензии появились исключительно к памятнику Сталину.

На мой взгляд, все-таки без политической составляющей тут не обошлось. В свое время губернатор Филимонов поддерживал инициативу об установке памятника. Поэтому для него теперь, полагаю, дело чести решить эту ситуацию.

Не секрет, что устанавливаются памятники Сталину в нашей стране сегодня с большим трудом, и уж точно не для того, чтобы их потом сносили.

«СП»: Значит, предстоит борьба за его сохранение?

- В данном случае я не верю, что дело дойдет до демонтажа памятника. Найдутся какие-то процедуры, которые позволят его узаконить. Полагаю, Сталина не снесут.

«СП»: Авторитета губернатора хватит для сохранения монумента?

- Не будем забывать, что губернатор — это не самая высшая власть в нашей стране. Конечно, есть довольно влиятельные силы, которые будут бороться со Сталиным, за 30 лет было воспитано достаточно много его ненавистников. Пока трудно однозначно определить, на самом ли деле были допущены какие-то нарушения при заключении и выполнении контракта, или ведущую роль сыграла политика.

Напомню, у нас в стране длительное время стоял памятник предателю генералу Краснову, правда, на частной территории. Но нарушения законов в этом долго не находили. Убежден, что надо предпринять все меры, чтобы в год 80-летия Победы памятник Сталину был узаконен. Его снос, на мой взгляд, абсолютно недопустим.

«СП»: В последнее время появлялись сообщения об установке памятников Сталину в различных уголках страны. Были ли где-то проблемы с его установкой?

- Насколько я знаю, были. Не готов назвать прямо сейчас конкретные случаи, но далеко не всегда это проходило легко. Конечно, разного рода либералы всячески сопротивляются установке таких памятников. Кроме того, до недавнего времени они устанавливались на частных территориях и за счет частных лиц. Здесь другой случай. Памятник Сталину в Вологде был изготовлен и установлен как раз за государственный счет, это официальный монумент, а не чья-то самодеятельность. Если не ошибаюсь, на церемонии открытия присутствовал Александр Проханов, а также вологодский губернатор Филимонов.

«СП»: Надо сказать, что отношение к Сталину даже со стороны власти меняется. Уже и президент несколько раз отмечал его роль в Великой Отечественной войне.

- Тем не менее, не все с ним согласны. Не будем забывать, Сталин — это коммунист, большевик, а у нас сегодня государство прямо противоположное тем ценностям, что он отстаивал. Как известно, государство — это орудие классовых интересов и, конечно, те кто находится у власти, я имею в виду правящий класс, не испытывают от фигуры Сталина никакого восторга. Они ни в коем случае не хотят, чтобы он возвращался в нашу историю и народную память.

Все памятники – это как раз народный порыв. А сверху по-прежнему говорят, что Сталин якобы противоречивая фигура. Зато Солженицын, которому поставили памятник - не противоречивая. Или Сахаров, именем которого в Москве даже назван проспект, - получается, тоже вполне приемлемый персонаж. И таких противоречий у нас немало, время такое.

Не так давно по одной из радиостанций передавали фрагменты книги Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке», про легендарного летчика Алексея Маресьева. Напомню, это произведение официально в основную школьную программу не включено. А вот Солженицын присутствует в школьной программе.

«СП»: Но все же некоторые произведения советского периода, ранее исключенные из школьной программы, стали в нее возвращаться.

- Вот и памятники Сталину будут появляться у нас в стране во всё большем количестве. Я абсолютно убеждён, что такой монумент появится в Москве - или на Красной площади, либо где-то поблизости. Это неизбежно исторически.

Процесс возвращения Сталина идёт и будет набирать обороты, но легким его ожидать не стоит. Будет сопротивление среди класса так называемых чубайсовских собственников, выгодоприобретателей от русской катастрофы, тех, кто разбогател в 1990-е годы – конечно, они будут сопротивляться.